| Balance de mбs de un dйcada de crecimiento econуmico en el Estado espaсol |
|
|
|
| viernes, 21 de abril de 2006 | |
|
En las economнas desarrolladas el нndice de productividad del trabajo es clave para medir su solidez y potencia. Se trata, ni mбs ni menos, de la capacidad de obtener de la fuerza de trabajo humana la mayor rentabilidad posible, producir mбs en menos
Una mirada superficial a las cifras macroeconуmicas podrнa convencernos de que el capitalismo espaсol es una potente locomotora, en condiciones de luchar con ciertas ventajas en el mercado mundial contra el resto de las potencias de su entorno. Mientras la poderosa e industrializada economнa alemana –tercera en el ranking mundial, tan sуlo por detrбs de EEUU y Japуn- ha atravesado un perнodo de estancamiento econуmico, el Estado espaсol lleva mбs de una dйcada de incremento constante del PIB.
Las empresas espaсolas estбn obteniendo beneficios records: en 2005 las no financieras los aumentaron un 26,2% respecto al aсo anterior; mientras tanto, la banca duplica la cifra anterior, consiguiendo un incremento del 52% en 2005. Sуlo entre los seis bancos mбs importantes sumaron 13.240 millones de euros de beneficios el pasado aсo. Si la fortaleza del capitalismo espaсol se midiese por la proyecciуn exterior de las multinacionales espaсolas, se podrнa afirmar que en los ъltimos aсos esta ha experimentado avances sustanciales. Durante la dйcada de los 90, el capitalismo espaсol a travйs de empresas como Repsol YPF, Endesa, Iberdrola o el BBVA, ha adquirido en Amйrica Latina una posiciуn de dominio sobre sectores estratйgicos como el gas, el petrуleo, la banca o las comunicaciones, compitiendo directamente con la potencia imperialista por excelencia: EEUU. Pero, no es oro todo lo que reluce en la economнa espaсola. Crecimiento PIB Estado espaсol Crecimiento PIB 2005 Aсo Tasa variaciуn interanual (%) Aсo Tasa variaciуn interanual (%) Paнs Tasa variaciуn interanual (%) 2005 3,4 2000 5 EEUU 3,5 2004 3,1 1999 4,7 Japуn 2,8 2003 3 1998 4,5 Alemania 1,1 2002 2,7 1997 3,9 Francia 1,4 2001 3,5 1996 2,4 R. Unido 1,8 Fuente: INE Fuente: La Caixa Un crecimiento marcado por la baja productividad y el incremento del dйficit exterior En las economнas desarrolladas el нndice de productividad del trabajo es clave para medir su solidez y potencia. Se trata, ni mбs ni menos, de la capacidad de obtener de la fuerza de trabajo humana la mayor rentabilidad posible, producir mбs en menos tiempo, para obtener asн productos manufacturados muy competitivos. En este aspecto clave, la economнa espaсola muestra una extrema debilidad: es el paнs de la Uniуn Europea (UE) que mбs ha retrocedido en los ъltimos 15 aсos, quedando en 2005 como penъltima economнa en el ranking europeo de incremento de productividad, segъn el Instituto Nacional de Estadнstica (INE). En comparaciуn con la economнa mбs poderosa del planeta, la productividad de la economнa espaсola es sуlo un 78,9% de la de EEUU. Si bien es cierto que hay que considerar otros factores de considerable peso como la subida de los precios del petrуleo, la baja productividad tiene una parte importante de responsabilidad en el incremento del dйficit exterior. Si en 2004 esta relaciуn deficitaria con el mercado mundial alcanzу una cifra equivalente al 5,3% del PIB, en el 2005 se ha alcanzado la peor cifra de los ъltimos 30 aсos: un dйficit del 7,6%. La clase capitalista de nuestro paнs, flanqueada en su discurso por mбs de un dirigente sindical, intentan presentar esta debilidad de “nuestra” economнa como una responsabilidad de la clase obrera. “Sois poco productivos” dicen, para seguidamente defender la necesidad de incrementar los ritmos de trabajo y la jornada laboral, a la vez que dan una nueva vuelta de tuerca a la reducciуn de salarios. Esa es, supuestamente, la mejor receta para incrementar la competitividad de la economнa espaсola. En definitiva, el mismo discurso patronal de los ъltimos treinta aсos. Reducciуn de los salarios y sobreexplotaciуn: el ABC empresarial Lo cierto es que en el Estado espaсol la clase obrera trabaja y mucho, hasta 2,3 horas semanales por encima de la media europea. їEn quй condiciones? Si sumamos el desempleo, el empleo temporal y a tiempo parcial, resulta que casi el 50% de la poblaciуn activa estб dentro de lo que se puede considerar precariedad. Si en lo que a jornada y flexibilidad laboral se refiere las condiciones son draconianas, los salarios no salen mejor parados. El Indicador Laboral de Comunidades Autуnomas realizado por IESE-Adecco (la Escuela de negocios de la Universidad de Navarra y la mayor ETT del paнs, respectivamente), informaba el pasado febrero que el salario medio ha descendido por quinto trimestre consecutivo. De esta manera., el informe lanza una demoledora conclusiуn: hacia junio de 2006 el salario medio se situarб en 1.541 euros, que tras descontar el efecto de la inflaciуn, supone estar en los mimos niveles que en ЎЎЎ1997!!! Es decir, en diez aсos prбcticamente el salario medio no ha crecido nada, mientras los beneficios empresariales se han multiplicado un 200%. Si esto no es suficiente, los cuadros siguientes demuestran como es una falsedad relacionar la cuantнa de los salarios con el crecimiento de la productividad. Salarios que duplican a los espaсoles no han impedido un mayor incremento de la productividad. Salario Mнnimo 2005 (en euros) Aumento productividad del trabajo en 2005 Estado espaсol 599 UE-25 1,6 Reino Unido 1.244 Estado espaсol 0,9 Francia 1.218 Reino Unido 2 Portugal 437 Francia 1,8 Fuente IESE-Adecco Portugal 1,4 Fuente Comisiуn Europea Si buscamos sobre quiйn recae la responsabilidad de la escasa competitividad del capitalismo espaсol respecto a las economнas mбs desarrolladas, tenderemos que dirigir nuestra mirada a los empresarios, que a pesar de obtener multimillonarios beneficios en los ъltimos aсos se encuentra en puestos de cola en inversiуn tecnolуgica. Basten los siguientes datos del INE: el Estado espaсol, Italia y Portugal aportan el 22% del PIB comunitario y suponen casi la cuarta parte de la poblaciуn de la UE-25, pero tan sуlo ejecutan el 12% del gasto de I+D de la Uniуn y sus investigadores son menos del 16% del total. El capitalismo espaсol, parasitario y dependiente, no va a invertir mбs en tecnologнa por que los dirigentes sindicales se lo supliquen. Si a travйs de los acuerdos con CCOO y UGT obtienen estos resultados en materia salarial y de contrataciуn, їpara que invertir en tecnologнa? Boom de la construcciуn: de clave del йxito a detonante de la crisis Uno de los aspectos a los que los especialistas en economнa estбn dedicando mayor atenciуn es la construcciуn. No es para menos. En el Estado espaсol en 2005, este sector acaparу el 60,6% de las inversiones y representу casi el 12% del empleo total. Sin embargo, a pesar del crecimiento vertiginoso de los beneficios, la prensa burguesa destila precauciуn y preocupaciуn en lugar confianza. El hecho es que la burbuja inmobiliaria, que ha alcanzado dimensiones descontroladas en varios paнses avanzados entre los que el Estado espaсol se encuentra en lugar destacado, es un ejemplo del carбcter extremadamente especulativo y frбgil del capitalismo del siglo XXI. La escasa rentabilidad de la inversiуn en ramas clбsicas de la producciуn, en las industrias extractivas, la siderurgia, la automociуn, el textil, incluso en las nuevas tecnologнas despuйs del crac de las punto com. han orientado la abundante liquidez de capital hacia la especulaciуn inmobiliaria. Por un lado, esta afluencia masiva de capital al sector ha alimentado la sobrevaloraciуn del precio de las viviendas que, segъn el Banco de Espaсa, rondaba ya el 35% en 2004. Es decir que Ўmбs de una tercera parte del valor de la vivienda es ficticio!. Por otro, la compra de dichas propiedades sobrevaloradas se ha basado fundamentalmente en crйditos hipotecarios, es decir, en una riqueza hipotйtica que las familias todavнa no poseen, sobre deudas que dichas familias necesitarбn dйcadas para saldar. Esa es la cuestiуn central, el boom inmobiliario no tiene bases sanas ni sуlidas. No estб basado en un aumento del poder adquisitivo de la clase obrera, es decir, una familia que incrementa ampliamente sus gastos al comprar un vivienda, porque incrementa en igual manera sus ingresos. Por el contrario, el explosivo crecimiento del sector inmobiliario se basa fundamentalmente en un endeudamiento salvaje de las familias, que recurriendo nuevamente a cifras del Banco de Espaсa, se sitъa en el 110% de la renta bruta disponible. Esta situaciуn explica por quй uno de cada dos hogares tiene dificultades para llegar a fin de mes, o como a pesar de que en el Estado espaсol se registra la tasa de paro mбs baja desde los aсos 70 y el crecimiento econуmico mayor de su entorno, 7 de cada 10 trabajadores temen perder su empleo. Aquн esta el autйntico talуn de Aquiles de la economнa espaсola: un endeudamiento masivo para una economнa cuyo PIB depende en un 60% del consumo interno. Cientos de miles de familias trabajadoras destinan un porcentaje elevadнsimo de sus ingresos mensuales a pagar una hipoteca; si se produce un cambio de coyuntura, aunque sea superficial: una subida de tipos de interйs, un recorte salarial o la pйrdida del puesto de trabajo de uno de sus miembros, el conjunto de la economнa familiar puede dar al traste. La otra cara de esta moneda son las grandes fortunas amasadas en estos aсos a costa de la salud y la vida de nuestra clase. El alto grado de siniestralidad laboral del Estado espaсol, que es en si mismo una denuncia incontestable del carбcter reaccionario y explotador de su burguesнa, alcanza cotas extraordinariamente sangrientas entre la patronal de la construcciуn: este sector, que representa el 12% del empleo y cuenta con un 44,6% de eventualidad, concentra el 26,7% de los accidentes laborales. Accidentes laborales sector no agrario 2005 Mortales Graves Leves Industria 199 2.366 236.616 Construcciуn 309 3.084 238.231 Servicios 386 3.440 385.310 Total anual 894 8.890 860.157 Media diaria 2,4 24,4 2.356,6 Fuente Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales Con el descenso del crecimiento aflorarбn todas las debilidades estructurales Lo cierto es que estos aсos de crecimiento exuberante han dejado una profunda huella en la propia estructura del capitalismo espaсol. En febrero podнamos leer en 5 Dнas al respecto: “la expansiуn ha estado acompaсada de una continua ganancia de presencia de la inversiуn en construcciуn en el PIB, desde el 11,5% de 1997 hasta el 17,3% en 2005. La producciуn de mercancнas ha visto descender su participaciуn desde el 25% de 1997 hasta el 19,3% en 2005 ... La financiaciуn inmobiliaria que suponнa en 1997 menos del 40% de la financiaciуn del sector privado, ha subido hasta el 58% en 2005.” Estos datos reafirman la perdida de peso de los sectores productivos en la economнa espaсola en beneficio de la especulaciуn. Una crisis de la construcciуn tendrнa una onda expansiva tremendamente negativa que arrastrarнa en su caнda al conjunto de la economнa, incluyendo los grandes bancos. En la actualidad la banca espaсola tiene comprometidos en crйditos hipotecarios nada menos que 425.149 millones de euros, y tal como ha advertido el Banco de Espaсa, una parte de ellos serбn incobrables La experiencia de Japуn en 1991 es enormemente aleccionadora. Los precios se desplomaron un 50% y necesitaron mбs de una dйcada para iniciar una lenta y suave recuperaciуn. Semejante caнda, no sуlo arruinу a familias trabajadoras incapaces de hacer frente a sus deudas hipotecarias, arrastrу tambiйn a la banca y a importantes empresas vinculadas con la construcciуn, la publicidad y venta de inmuebles. Aunque sea de pasada, no podemos dejar de enumerar otros dos factores de gran peso amenazados tambiйn por oscuros nubarrones: el turismo y las ayudas de la UE. Respecto al primero se puede decir que a pesar de no haber sufrido todavнa un retroceso digno de menciуn, sus efectos positivos sobre el conjunto de la economнa se estбn reduciendo. Tradicionalmente los ingresos obtenidos por esta actividad jugaban un importante papel ya que servнan para paliar buena parte del dйficit exterior de la economнa espaсola. Pero en 2005 el turismo sуlo cubriу el 38,3% del dйficit exterior acumulado, cuando el aсo anterior habнa cubierto hasta un 56,7%. Es ampliamente conocido que las subvenciones de la UE han tenido un peso significativo en el нndice de crecimiento del PIB de las dos ъltimas dйcadas. Se calcula que gracias a ellas se ha obtenido una tasa de crecimiento adicional en la economнa espaсola del 0,38% anual. Los presupuestos comunitarios del 2007-2013, reflejando el precario crecimiento econуmico de las principales potencias europeas, estбn marcados por los recortes y el enfrentamiento encarnizado entre el capitalismo alemбn, francйs y britбnico por llevarse la tajada principal de los mismos. A ello, el Estado espaсol debe sumar la entrada de nuevos socios, los antiguos PECOS, como Bulgaria, Eslovenia, Polonia o Rumania, que van a transformar a la economнa espaсola, en un plazo de tiempo no muy largo, de receptora de ayudas a proveedora neta de fondos. Para complicar aъn mбs las perspectivas del capitalismo hispano, las masivas inversiones de multinacionales espaсolas en Amйrica Latina se enfrentan a tiempos turbulentos. Los buenos, tranquilos y rentables negocios iniciados en los 90 al otro lado del ocйano, empiezan a sufrir los primeros embates de la revoluciуn. Sabiamente, las masas de Amйrica Latina, no consideran a los dueсos del BBVA, Endesa o Telefуnica, legнtimos dueсos de su gas, petrуleo o telecomunicaciones. Como autйnticos forajidos, estos elegantes hombres de negocios, 100% espaсoles, se adueсaron a precio irrisorio de las industrias estatales mбs rentables, desde el gas, el petrуleo, las telecomunicaciones, levantadas gracias a costosas inversiones pъblicas. Gracias a estas privatizaciones masivas, que la burguesнa latinoamericana llevу a cabo al dictado del FMI y el BM, el capital espaсol ha obteniendo beneficios astronуmicos de unas empresas en las que no invirtieron previamente sus capitales. Las masas que han protagonizado movimientos revolucionarios en Venezuela y Bolivia, han puesto en el centro del debate polнtico las renacionalizaciones de estas empresas, y esta posibilidad esta mбs cerca que nunca de llevarse a cabo. La futura crisis de la economнa espaсola prepara una explosiуn de la lucha de clases La experiencia en Amйrica Latina estб demostrando que el factor de la lucha de clases en un momento determinado se convierte en decisivo. En su discurso al III Congreso de la Internacional Comunista en junio de 1921, el revolucionario ruso Leуn Trotsky se expresaba de la siguiente manera: “La evoluciуn econуmica no es un proceso automбtico. Hasta aquн he hablado de las bases de la producciуn, pero las cosas no se quedan ahн. Sobre estas bases viven y trabajan los hombres, y es para estos hombres para quienes la revoluciуn se realiza.” Es seguro, que todos los recortes y ataques que estamos sufriendo en esta etapa de crecimiento econуmico, se multiplicarбn y recrudecerбn cuando llegue un perнodo de retroceso econуmico. Sin necesidad de recesiуn son miles los puestos de trabajo que se han destruido y se pretenden destruir: SEAT, Nissan, TVE, BASF, Hewlwtt Packard, Volkswagen... son algunos ejemplos de una larga lista. La burguesнa espaсola intentarб compensar la debilidad de su capitalismo nacional destruyendo miles de empleos, sobreexplotando a la clase obrera, aumentando la extracciуn de plusvalнa relativa y absoluta. Pero, como decнa Trotsky, esta es sуlo una cara de la moneda. La otra es la resistencia de las masas a estos planes, como ha demostrado la rotunda victoria de la clase obrera y la juventud francesa contra el CPE. Ese es el camino a seguir. Las medidas adoptadas hasta el momento por el gobierno PSOE en materia econуmica no son mбs que la puesta en prбctica del programa de la burguesнa. Utilizando como luz de gas el alto el fuego de ETA, la aprobaciуn del Estatut, leyes publicitadas hasta la saciedad como la de igualdad, matrimonios del mismo sexo o contra la violencia domйstica, y el repliegue de las tropas de Iraq, el nъcleo econуmico del gobierno, vinculado directamente a los grandes bancos y corporaciones capitalistas, estб tomando decisiones de gran calado. Desde el mantenimiento del superбvit presupuestario de 10.000 millones de euros en 2005 a costa de reducir los gastos sociales; la rebaja de la presiуn fiscal a las empresas, reduciendo el impuesto de sociedades y ampliando las cotizaciones de los asalariados; la amnistнa a las grandes fortunas que se mueven a travйs de las sociedades de capital variable y que tan sуlo tributan al 1%; o el intento de destrucciуn de mбs de tres mil puestos de trabajo en RTVE, como ya hicieran en el sector naval al comienzo de la legislatura, el gobierno del PSOE estб haciendo los deberes que imponen los capitalistas espaсoles. Frente a esta situaciуn, el 34% de temporalidad despuйs de dos aсos de gobierno, y la moderaciуn salarial conviviendo con beneficios empresariales records demuestra que, si aceptas las reglas del juego del sistema, tienes que aplicar en los aspectos fundamentales la polнtica de los que realmente mandan bajo el capitalismo. Por el momento, los dirigentes sindicales de CCOO y UGT estбn intentando amarrar un pacto de paz social con el gobierno, incluyendo la posibilidad de una nueva contrarreforma laboral. Pero como siempre, esto no es mбs que la superficie. Detrбs de toda esta fachada, la frustraciуn, el descontento, y la rabia se acumulan. Las imбgenes de los enfrentamientos violentos de los trabajadores de Volkswagen en Pamplona con la ertzaintza, muestran el carбcter explosivo que tendrб las prуximas batallas de la clase obrera. Despuйs de aсos de movilizaciones masivas contra los gobiernos de la derecha, el movimiento obrero tendrб que tomar con las dos manos la tarea de defender sus empleos, sus salarios y sus condiciones de vida. La escuela del reformismo sin reformas, una escuela dura y muchas veces traumбtica, forjarб una nueva generaciуn de luchadores. |
