| Bolivia despuйs de la victoria electoral del MAS |
|
|
|
| martes, 10 de enero de 2006 | |
|
Ya estбn disponibles los resultados finales de las elecciones presidenciales y parlamentarias bolivianas, la escala de la victoria de Evo Morales, el candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS), es aъn mбs grande de lo que indicaban los resultados p
Ya estбn disponibles los resultados finales de las elecciones presidenciales y parlamentarias bolivianas, la escala de la victoria de Evo Morales, el candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS), es aъn mбs grande de lo que indicaban los resultados provisionales. Ha conseguido en total mбs de 1,5 millones de votos, esto representa el 53,7 por ciento del total, frente al 28,5 por ciento del candidato de PODEMOS, Tuto Quiroga, el principal candidato de la oligarquнa y el imperialismo. Es la mayor victoria conseguida por un candidato presidencial en los ъltimos treinta aсos y unas elecciones que tambiйn registraron una participaciуn rйcord, mбs del 84 por ciento del electorado. Como comentamos en el artнculo anterior, el nъmero absoluto de votos podrнa haber sido incluso mayor si no hubiera sido porque el Consejo Electoral privу del derecho a voto a mбs de un millуn de votantes que no habнan votado en las anteriores elecciones municipales, muchos de los cuales habrнan votado al MAS en estas elecciones.
En todos los departamentos andinos el MAS de Morales recibiу un apoyo masivo, en La Paz un 66 por ciento frente a un 18 por ciento de Quiroga, en Cochabamba un 64 por ciento frente al 25 por ciento de Quiroga, en Oruro un 62 por ciento frente a un 25 por ciento, en Potosн un 57 por ciento frente al 25 por ciento y en Chuquisaca, un 54 por ciento frente al 30 por ciento de Quiroga. En El Alto, el epicentro de los recientes movimientos revolucionarios en Bolivia, el voto del MAS superу en algunas zonas el 70 por ciento. Esto es particularmente significativo porque el MAS tiene muy poca base organizada en esta ciudad obrera y sus resultados fueron muy pobres en las elecciones municipales de 2004. Incluso en los feudos tradicionales de la oligarquнa, el MAS alcanzу el 33 por ciento en Santa Cruz (donde PODEMOS ganу con un 41 por ciento) y un 31 por ciento en Tarija, donde Quiroga recibiу el 45 por ciento. A pesar del dominio polнtico que la clase dominante tiene en estos departamentos (que junto con Pando y Beni, los otros dos departamentos localizados en los llanos, son conocidos como la “luna creciente”), en ellos se han basado para el uso demagуgico de la cuestiуn de la autonomнa regional, Santa Cruz es uno de los centros de la industria manufacturera del paнs y en el campo hay un fuerte y militante Movimiento de Campesinos Sin Tierra (MST). Aunque la clase dominante ha intentado utilizar las cuestiones regionales (el llamado pueblo civilizado razonable de las llanuras de la “luna creciente”, frente al altiplano indisciplinado y revolucionario), estб claro que la principal divisiуn es la de clase. Estos resultados darбn al MAS una mayorнa cуmoda en el congreso, con 72 de los 130 diputados, pero no ocurre lo mismo en el senado, donde ha conseguido 12 senadores frente a los 13 de PODEMOS, 1 del UN y 1 del MNR. La victoria en las urnas es el resultado del movimiento en las calles Esta victoria estб bastante claro que es el resultado −aunque de una forma distorsionada− del movimiento de masas en Bolivia que comenzу con la guerra del agua en Cochabamba en 2001, cuando la insurrecciуn popular en esta ciudad, que mantuvo a raya al ejйrcito y al estado durante semanas, derrotу los intentos de privatizar el agua. Esta victoria dio la confianza a los trabajadores y campesinos de Bolivia y abriу un nuevo ciclo de lucha despuйs de la dolorosa derrota de 1985/1986. Este auge ascendente del movimiento incluyу, entre otros, los puntos бlgidos de la insurrecciуn de febrero de 2003, en la que tambiйn participу la policнa con un motнn, la insurrecciуn revolucionaria de octubre de 2003, cuando el presidente Sбnchez de Lozada fue echado del cargo, y el movimiento revolucionario de mayo-junio de 2005, cuando su sucesor, Mesa, tambiйn fue derrocado por el movimiento de masas. En este perнodo las masas de trabajadores y campesinos han ido ganando cada vez mбs confianza en su propia fuerza, han planteando reivindicaciones mбs y mбs avanzadas, han transformado sus organizaciones tradicionales y en general han avanzado. En al menos dos ocasiones han tenido la oportunidad de tomar el poder, en octubre de 2003 y en mayo-junio de 2005. En las dos ocasiones la direcciуn fallу. En octubre de 2003 varias organizaciones estaban dirigiendo el movimiento, entre ellas la mбs importante era la confederaciуn sindical nacional, la COB, el sindicato regional del COR en El Alto, y la Federaciуn de Juntas Vecinales de El Alto (FEJUVE). Un programa de huelgas escalonadas y bloqueos de carreteras poco a poco paralizу el paнs. Las masas coordinaron sus acciones mediante asambleas de masas (cabildos abiertos) y, despuйs de la masacre de mбs de 80 personas en El Alto por parte de la policнa y las fuerzas armadas, el movimiento culminу con una explosiуn de furia. La causa inmediata del movimiento fue la reivindicaciуn de la nacionalizaciуn del gas, pero despuйs de la masacre de El Alto, las masas de trabajadores y campesinos, dirigidas por los mineros que habнan llegado caminando desde todos los distritos mineros, bajaron a la capital con un objetivo claro: derrocar al gobierno asesino de Sбnchez de Lozada. El gobierno quedу paralizado, no se atreviу a utilizar el ejйrcito contra las masas por temor a empeorar aъn mбs la situaciуn. Sectores de oficiales del ejйrcito publicaron una declaraciуn oponiйndose a la privatizaciуn y venta del gas. Cuando los manifestantes bajaban desde El Alto a La Paz, con el objetivo claro de echar al presidente, la policнa en uno de sus principales barracones de La Paz (que habнa participado en el motнn de febrero de 2003), se hizo a un lado y Ўsaludу a los furiosos manifestantes con el puсo cerrado! Durante unas horas el poder estuvo en las calles y el gobierno oficial estuvo suspendido en el aire. Finalmente, Sбnchez de Lozada huyу en helicуptero. Sin embargo, en esas horas cruciales la direcciуn del movimiento, las figuras dirigentes de la COB, de la COR de El Alto y de la FEJUVE, realmente no sabнan cual debнa ser el siguiente paso. La clase dominante utilizу estos momentos de punto muerto para encontrar una soluciуn a la crisis dentro de los lнmites de la democracia capitalista y puso al vicepresidente de Lozada, Mesa, en su lugar. La direcciуn del movimiento de masas vacilу y finalmente dio un margen de respiro a Mesa. En una extraordinaria reuniуn en la Asamblea Nacional Ampliada de la COB, los dirigentes sindicales reconocieron que podнan haber tomado el poder pero que “carecнan de un partido revolucionario”. Pero Mesa se enfrentу a las mismas contradicciones que su predecesor. Cualquier intento de imponer mбs impuestos y regalнas a los multinacionales provocarнa la furia de los empresarios, cualquier compromiso que fuera aceptable para estos buitres serнa inaceptable para el movimiento de masas. Incapaz de reconciliar estos intereses de clase irreconciliables, Mesa se enfrentу a otra insurrecciуn revolucionaria en mayo-junio de 2005. En esta ocasiуn el movimiento estaba en un nivel mбs elevado. Su principal reivindicaciуn era la nacionalizaciуn del petrуleo, muchos entendнan que esto sуlo se podrнa conseguir, no sуlo derrocando al gobierno, sino cambiando de manera fundamental la forma en que se gobernaba Bolivia. Esto se pudo ver en docenas de resoluciones aprobadas en sindicatos locales, sindicatos campesinos, organizaciones vecinales y en los cabildos abiertos de masas. En una de estas reuniones de masas en La Paz, con cientos de miles de trabajadores, campesinos, mineros y otros, la reivindicaciуn principal era un gobierno de trabajadores y campesinos. La clase dominante intentу sustituir a Mesa con una lнnea dura que ellos pensaba serнa capaz de garantizar la puesta en prбctica de sus polнticas con relaciуn a la venta del gas: su alternativa era el presidente del senado Vaca Dнez. Incapaces de conseguir que el parlamento se reuniera en La Paz, lo trasladaron a Sucre. Pero fueron seguidos por el movimiento de masas, con decenas de miles de mineros y campesinos bloqueando la ciudad. El Alto fue declarado por las organizaciones en lucha como “el cuartel general de la revoluciуn boliviana del siglo XXI”. En una reuniуn histуrica acordaron la creaciуn de la “Asamblea Nacional Popular [indнgena] Originaria”, con el objetivo de reemplazar el sistema democrбtico burguйs con este уrgano de gobierno directo de los oprimidos, las masas de trabajadores y campesinos bolivianos. Pero este paso se habнa dado demasiado tarde. Despuйs de casi un mes de huelga general, las masas estaban comenzando a cansarse y una vez mбs la clase dominante fue capaz de encontrar una salida constitucional. No tenнan la suficiente confianza para utilizar al ejйrcito contra las masas. Varios generales de alta graduaciуn, reflejando una corriente subterrбnea mбs profunda dentro del ejйrcito, que pocos dнas antes habнan declarado que estaban al lado de la poblaciуn, exigieron la dimisiуn del gobierno y su sustituciуn por un gobierno de trabajadores y campesinos. La clase dominante se vio obligada a dar un paso a atrбs y en lugar de su candidato favorito, Vaca Dнez, tuvieron que sustituir a Mesa con Rodrнguez, el presidente del Tribunal Supremo. El movimiento revolucionario, descarrilado de este modo por segunda vez, retrocediу y todo el movimiento se canalizу hacia unas nuevas elecciones presidenciales y parlamentarias que fueron convocadas en diciembre de 2005. La aplastante victoria electoral del MAS en las elecciones de diciembre fue la expresiуn, aunque distorsionada, del movimiento ascendente de las masas durante los ъltimos cinco aсos. El papel de los dirigentes del MAS en el movimiento La pregunta es la siguiente, їquй papel jugaron Evo Morales y el MAS en esos acontecimientos? Durante los momentos cruciales de la insurrecciуn de octubre de 2003, Evo Morales estaba haciendo una gira por Europa y no jugу ningъn papel en absoluto, sуlo regresу poco despuйs para apoyar el nuevo gobierno Mesa, que demostrу ser incapaz de resolver nada. En 2004, cuando Mesa convocу el referйndum en el cual las preguntas se planteaban de tal forma que realmente eran un truco para aprobar su polнtica de medio camino, los dirigentes del MAS apoyaron el referйndum mientras todas las demбs organizaciones de masas defendнan el boicot. Debido al papel que jugу en ese perнodo, Evo formalmente fue expulsado de la COB. En las elecciones municipales de 2004 los resultados del MAS fueron desalentadores, particularmente en sus principales feudos, reflejando un cierto grado de voto de protesta contra el partido por no haber jugado ningъn papel en el movimiento de masas. En el movimiento de mayo-junio, los dirigentes del MAS defendieron la consigna del 50 por ciento de regalнa, mientras el movimiento de masas luchaba por la nacionalizaciуn y fueron un instrumento para conseguir la sustituciуn de Mesa por Rodrнguez, cuando el movimiento estaba claramente intentando tomar el poder. Pero al mismo tiempo, debemos comprender que la base del MAS no es lo mismo que sus dirigentes. La base del MAS, particularmente los campesinos cocaleros, los mineros cooperativistas y tambiйn varias organizaciones regionales de la COB, participaron activamente en los dos movimientos revolucionarios. En realidad, en mayo-junio de 2005, las masas de campesinos organizados del MAS que marcharon hacia la capital, adoptaron la consigna de la nacionalizaciуn en contra de lo que defendнan sus dirigentes que era un 50 por ciento de las regalнas. El lнder campesino del MAS y senador, Ramуn Layza, admitiу abiertamente que”hemos sido superados por nuestra propia base” y frente a un cabildo abierto de masas dio al gobierno Mesa un ultimбtum, o nacionalizaba el gas o serнa derrocado. Despuйs de dos oportunidades revolucionarias consecutivas frustradas, pero realmente sin ser derrotados y todavнa con un sentimiento de confianza y fuerza, toda la atenciуn de las masas se girу hacia el frente electoral con la convocatoria de las elecciones presidenciales y parlamentarias de diciembre de 2005. Las masas vieron el voto a Evo Morales y el MAS como la continuaciуn del mismo movimiento ascendente, la ъnica manera concreta en la que poder expresarse en ese momento particular. Para la masa de trabajadores normales la elecciуn era clara, si tenнan alguna oportunidad de conseguir sus objetivos mediante las urnas їpor quй no intentarlo? Despuйs de todo, el camino mбs doloroso de la movilizaciуn de masas y la insurrecciуn ya lo habнan intentado −en tres ocasiones− y ante sus ojos era ese movimiento el que habнa traнdo estas elecciones. Para ellas era votar a favor de la nacionalizaciуn del gas, por la reforma agraria, contra la polнtica neoliberal puesta en prбctica desde la derrota de 1985, el reconocimiento de los derechos democrбticos y nacionales de la mayorнa indнgena (originaria) de la poblaciуn. Este sentimiento es lo que ha provocado la victoria masiva del MAS y Evo Morales en estas elecciones. Desafortunadamente, los dirigentes de las principales organizaciones obreras en Bolivia no fueron capaces de comprender totalmente este ambiente y encontrar una forma de relacionarse con йl. En la asamblea de El Alto sуlo unos dнas antes de las elecciones de diciembre, los representantes de la COR de El Alto, la COB y la federaciуn de mineros, aprobaron una resoluciуn donde anunciaron el final de la tregua que habнan declarado en mayo-junio y declaraban que ninguno de los candidatos cumplнa las aspiraciones del movimiento de masas como se expresу en la “agenda de octubre”. Bбsicamente era una postura abstencionista que les alejaba totalmente de las masas que fueron en masa a votar a Evo Morales y contra el candidato de la oligarquнa, Tuto Quiroga. Correctamente, las masas consideran el triunfo de Evo Morales como su victoria. Precisamente esto es lo que preocupa a las multinacionales y al imperialismo. Temen que Evo Morales ceda a la presiуn del movimiento revolucionario que le ha aupado al poder o bien que sea barrido por йl. Por eso su reacciуn ha sido cautelosa. Por eso habrнan preferido una victoria mбs pequeсa y que el MAS no controlara el parlamento, de esta manera la presiуn de la clase dominante se podrнa haber ejercido mбs directamente. La experiencia del movimiento de trabajadores y campesinos en el ъltimo perнodo pesarб mucho en su manera de pensar y en la forma de relacionarse con el nuevo gobierno. Evo Morales estarб bajo una gran presiуn para que cumpla y lo haga relativamente rбpido. їA quй desafнos se enfrenta el nuevo gobierno? El gobierno de Morales jurarб el 22 de enero. Estarб bajo una enorme presiуn de las multinacionales, particularmente por la cuestiуn del gas y el petrуleo. Desde el mismo principio el imperialismo y sus agentes han estado ejerciendo una presiуn “ligera” para conseguir que el nuevo gobierno garantice los derechos e inversiones de las multinacionales del gas. Debemos recordar que las reservas petroleras de Bolivia son las segundas del continente americano despuйs de las venezolanas. Hasta ahora las multinacionales habнan cogida una parte grande del pastel prбcticamente gratis. Tan pronto como se supieron los resultados provisionales y que Evo Morales era el ganador de las elecciones, por un margen mucho mayor que el anticipado por las encuestas electorales, la maquinaria del imperialismo “democrбtico” comenzу a moverse. El Club de Madrid inmediatamente invitу a Morales a hacer una gira por varios paнses donde le dirнan que abandonara su lenguaje radical y garantizara los “derechos” de las multinacionales del gas. Visitу Espaсa y Francia, los dos paнses con fuertes intereses en los campos de gas de Bolivia (la empresa espaсola Repsol es una de las principales saqueadoras de este recurso natural boliviano). Tambiйn visitу Sudбfrica, para conocer la experiencia de la “transiciуn democrбtica” de este paнs. El Club de Madrid es descrito como un “grupo influyente de antiguos lнderes mundiales”, incluye personas como Bill Clinton, los antiguos presidentes espaсoles Suбrez y Calvo Sotelo (los dos de derechas), Felipe Gonzбlez (socialdemуcrata de derechas) y mбs recientemente Aznar, e irуnicamente tambiйn a Sбnchez de Lozada (el presidente boliviano derrocado por el movimiento de masas) y al propio Tuto Quiroga (el principal rival de Evo Morales en las elecciones, que participa en calidad de anterior presidente de Bolivia). La parte sudafricana de su gira estб coordinada por la ONG Idasa, que forma parte de la Fundaciуn Nacional para la Democracia, patrocinada por el Movimiento Mundial Democrбtico (es decir, una de las principales herramientas de la polнtica imperialista de EEUU). Un artнculo aparecido en el periуdico sudafricano Daily Star dejaba claros los objetivos de la visita cuando citу las palabras de uno de los organizadores: “Morales tiene la cuestiуn de cуmo llevar a los militantes y dirigentes empresariales de derechas −asн como a los militantes de izquierda− al proceso y Mulder puede ayudarle con eso”. Mulder no es el agente del FBI que busca alienнgenas en Expediente X, sino el lнder del partido de extrema derecha pro-apartheid de Sudбfrica, el Frente por la Libertad, ahora incorporado amablemente a la polнtica capitalista “democrбtica”. En su artнculo el Daily Star continuaba con su anбlisis de Morales: “Aunque Morales ha alarmado a los conservadores, algunos sudafricanos que se han reunido con йl creen que su retуrica en su mayor parte estб diseсada para el consumo popular y que Morales es mбs un nacionalista que legнtimamente busca un mejor acuerdo para su pueblo. Creen que es un diamante en bruto que perderб algunos de sus filos бsperos y se pulirб mбs cuando realmente tenga el mando de su paнs”. Lo que estб diciendo la clase dominantes, en la pluma del escritor del Daily Star, es: “podemos garantizar que Morales entrarб en razуn, abandonarб todo este lenguaje radical y utilizarб su autoridad entre las masas para implantar nuestra polнtica”. Esta es una reacciуn muy similar a la de un sector de la clase dominante venezolana y el imperialismo poco despuйs de la elecciуn de Hugo Chбvez en 1998, intentando agasajarlo para ver si podнan comprarlo. En otros lugares se han hecho varios gestos similares en la misma lнnea. Por ejemplo, apenas unos dнas despuйs de las elecciones, el 21 de diciembre, el FMI decidiу cancelar su deuda con Bolivia. Йsta ascendнa a 285 millones de dуlares, que representa el 6 por ciento de la deuda externa total del paнs que alcanza los 4.500 millones de dуlares. Esta decisiуn forma parte del Programa para los Paнses Pobres Altamente Endeudados, es el resultado de la evaluaciуn del FMI de la polнtica fiscal y econуmica aplicada por los gobiernos bolivianos durante los ъltimos aсos. Se trata de un regalo particularmente venenoso. El FMI le estб diciendo a Morales: seremos buenos contigo si continъas con la misma polнtica econуmica que tus predecesores. Pero precisamente estas polнtica econуmica de ajuste brutal es lo que provocу las condiciones de miseria, pobreza y desigualdad que sufre la mayorнa de la poblaciуn y contra las que luchу el movimiento de masas. En otro caso el mensaje no estaba claro, Theresa Paiz-Fredel, la principal analista boliviana de la empresa asesora de valor Fitch, presagiу: “En el futuro inmediato, el valor del crйdito boliviano estarб determinado por el pragmatismo econуmico y polнtico del presidente electo Evo Morales y su capacidad de afrontar las demandas de los movimientos sociales mбs radicales”. La insolencia y la arrogancia de estas criaturas cuando se trata de gobierno, que al menos formalmente son soberanos, Ўno conoce lнmites! Ofertas similares ha hecho el gobierno espaсol, que ofreciу la cancelaciуn de parte de la deuda. El ministro de exteriores espaсol insistiу en la necesidad de “fortalecer las garantнas legales y el concepto de negociaciуn para resolver las controversias”. Revelando el papel real de los llamados gobiernos democrбticos bajo el capitalismo (es decir, el de servir a los intereses del capital privado), Moratinos revelу claramente que йl estб defendiendo los “intereses de las empresas espaсolas en Bolivia”. Un portavoz del palacio presidencial francйs utilizу unas palabras casi idйnticas despuйs de la visita de Morales. Pretende estar preocupados por las “garantнas legales” de las inversiones de estas empresas en Bolivia, resulta algo irуnico si consideramos que sus contratos de extracciуn del petrуleo y el gas tйcnica son ilegales porque nunca fueron ratificados por el parlamento como requiere la ley boliviana. Lo que estбn pidiendo el gobierno socialdemуcrata espaсol y el gobierno de derechas francйs es la legalizaciуn del saqueo y robo que estaban realizando estas empresas. Las visitas a Cuba y Venezuela Pero Evo Morales, para sorpresa del Club de Madrid, cambiу su agenda y visitу Cuba y Venezuela donde fue recibido con honores de jefe de estado. Esto es bastante significativo porque es un gesto claro de desafнo al imperialismo. En ambos paнses dejу claro que se siente parte de una nueva alianza “antiimperialista” en Amйrica Latina. En Cuba, donde se reuniуn con Fidel Castro, firmaron varios acuerdos, incluidas 5.000 becas para jуvenes bolivianos para estudiar medicina en Cuba, el desarrollo de hospitales oculares en Bolivia para realizar operaciones quirъrgicas a mбs de 50.000 pacientes al aсo, una ayuda cubana para el desarrollo de un programa para erradicar el analfabetismo en Bolivia en 30 meses. En realidad son programas muy similares a los desarrollados por el gobierno de Hugo Chбvez en Venezuela. Mientras que en Venezuela, tambiйn firmу varios acuerdos, incluida una ayuda de 30 millones de dуlares a Bolivia para financiar programas sanitarios, educativos y otros programas sociales, ademбs de 5.000 becas para estudiantes de medicina y la oferta de petrуleo venezolano a cambio de productos agrнcolas bolivianos (principalmente soja). Tambiйn en Venezuela Evo Morales reiterу que: “Estamos aquн uniйndonos a seta lucha anti-neoliberal y antiimperialista”. Desde el punto de vista del imperialismo este tipo de acuerdos son muy peligrosos. EEUU quiere imponer un modelo de acuerdos de libre comercio que bбsicamente significan el derecho de las multinacionales a tener libre e incontrolado acceso a los recursos naturales y mercados, que precisamente es la esencia del imperialismo. Estos acuerdos, por otro lado, a las masas de Amйrica Latina las transmite la idea de que es posible tener un modelo de desarrollo econуmico basado en la cooperaciуn y la solidaridad, no en el saqueo y la explotaciуn. Obviamente, en la medida que se mantiene la propiedad privada de los medios de producciуn en Venezuela y Bolivia, estos acuerdos tendrбn un alcance limitado. Estas visitas de Morales tambiйn son muy significativas desde el punto de vista polнtico porque subrayan el carбcter continental de la revoluciуn que de este modo queda mбs claro ante los ojos de las masas. Los procesos que estбn teniendo lugar en un paнs afectan al continente en su conjunto, porque en todos ellos existe una situaciуn similar. La victoria del movimiento en un paнs, un paso adelante en el frente electoral una insurrecciуn revolucionaria en otro paнs, todo tiene el efecto de animar al movimiento de masas en todo el continente en una espiral ascendente. El socialismo o el “capitalismo andino” їQuй tipo de polнtico implantarб el gobierno del MAS? Merece la pena mirar lo que Evo Morales ha declarado sobre lo que harб en las principales cuestiones. Con relaciуn a la nacionalizaciуn del gas, que fue el tema central de las ъltimas dos insurrecciones, Evo Morales ha dejado claro que nacionalizarб sуlo en el sentido de recuperar la propiedad estatal del gas y el petrуleo que se extrae, pero que no expropiarб a las empresas multinacionales que tienen acuerdos para las operaciones. Esto significarб la revisiуn de todos los contratos, se pedirб a las multinacionales que paguen impuestos y regalнas mбs altas y que se conviertan en socios del estado boliviano en sus operaciones. En sus propias palabras: “Nacionalizaremos los recursos naturales, el gas y los hidrocarburos. No vamos a nacionalizar los bienes de las multinacionales. Cualquier estado tiene el derecho a utilizar sus recursos naturales. Debemos establecer nuevos contratos con las empresas petroleras basados en el equilibrio. Vamos a garantizar los reembolsos de su inversiуn y sus beneficios, pero no vamos a saquear ni robar”. Las reservas de gas bolivianas son enormes y pueden ser una empresa muy rentable para las multinacionales. Si ven que no tienen otra alternativa, despuйs de presionar tanto como puedan al gobierno, probablemente firmarбn los nuevos contratos, por temor a perder todo o que otra empresa se lleve el contrato. Estб claro que Evo Morales es extremadamente entusiasta al tranquilizar a las multinacionales y que serбn capaces de continuar haciendo negocios en el paнs, que sus bienes e inversiones no estбn amenazados. En realidad, ha adoptado una decisiуn simbуlica, incluso antes de haber jurado el cargo, y es seguir adelante con la venta de la mina de hierro Mutun. La venta de este yacimiento, que contiene una de las mayores reservas de hierro y manganeso del mundo, cuenta con la oposiciуn de las organizaciones sindicales, campesinas, ecologistas y ademбs de las organizaciones locales del MAS en Santa Cruz, que es la zona donde estб localizado. El presidente Rodrнguez, bajo la presiуn de los diputados del MAS, habнa suspendido la venta hasta que entrase el nuevo gobierno. Pero en una reuniуn con los representantes de la oligarquнa de Santa Cruz, organizada por el Comitй Cнvico de Santa Cruz, Evo Morales anunciу que la venta seguirнa adelante como estaba planificado. Tambiйn prometiу a los empresarios de Santa Cruz que respetarнa su peticiуn de “autonomнa”. Evo Morales tambiйn ha prometido abolir el decreto 20.160, que es el marco legal para la polнtica neoliberal aplicada por todos los gobiernos durante los ъltimos veinte aсos y que incluye el derecho a contratar y despedir. Con relaciуn a la reforma agraria, los dirigentes del MAS han declarado que se concentrarбn en la distribuciуn de la tierra sin tнtulo, en lugar de la expropiaciуn de los latifundios. En la cuestiуn extremadamente importante de las plantaciones de hoja de coca, Evo Morales ha dicho que inequнvocamente estб en contra de su erradicaciуn, como exigнa EEUU. Evo Morales tambiйn ha prometido convocar la Asamblea Constituyente dentro de seis meses. Como hemos explicado antes, la idea de la Asamblea Constituyente fue defendida y promovida durante los recientes movimientos revolucionarios como una manera de desviar la atenciуn de las masas, hacia lo que en realidad es otro parlamento burguйs con un puсado de nuevos poderes. En un momento en donde el movimiento revolucionario de los trabajadores y campesinos estб, en la prбctica, luchando por el poder, plantear la consigna de la Asamblea Constituyente estaba totalmente fuera de lugar y hacia el juego a la reacciуn. En realidad, el propio Club de Madrid ha estado promoviendo activamente esta cuestiуn, junto con las agencias de la polнtica exterior estadounidense, como la Fundaciуn Nacional para la Democracia, el Banco Mundial, etc., Han proporcionado una ingente cantidad de dinero para comprar a organizaciones de base para defender esta idea. Para las masas de trabajadores y campesinos bolivianos el hablar de la Asamblea Constituyente tiene un significado totalmente diferente, bбsicamente para ellos significa el final del actual sistema capitalista establecido, que tambiйn se basa en la antigua discriminaciуn de los pueblos indнgenas, que son la mayorнa del paнs, y que su poder deberнa pasar a las manos de los trabajadores y campesinos. La clase dominante y los reformistas estбn intentando utilizar las aspiraciones democrбticas legнtimas de las masas en un mentidero para desviarlas del camino de la revoluciуn. Estб todavнa por ver en que condiciones se convocarб (que poderes tendrб, que mйtodo de elecciуn adoptarб, con que reglas), pero lo que estб claro es que su convocatoria probablemente concentre la atenciуn de las masas. Mientras explican que mientras la economнa estй en manos de las multinacionales y los monopolios, y no en manos de los trabajadores y campesinos, ninguna reforma constitucional puede realmente ofrecer una soluciуn, los revolucionarios deben intentar luchar dentro del proceso de la Asamblea Constituyente para conseguir las reformas democrбticas mбs avanzadas. Cuando se lance la Asamblea Constituyente, el movimiento revolucionario, a menos que en ese momento sea capaz de plantear la cuestiуn del poder, no tendrб otra alternativa que participar en ella y utilizarla para agitar con un programa revolucionario. Es demasiado pronto para decir precisamente quй polнtica podrб en prбctica el gobierno del MAS. Si es como en Venezuela, si es consistente en la aplicaciуn de toda una serie de reformas progresistas, si se enfrenta a la cуlera del imperialismo y la clase dominante local, o si por otro lado adopta una polнtica modera, vacilante, diseсada a “no alterar a la oligarquнa porque la correlaciуn de fuerzas no es la adecuada”, si hace esto ъltimo correrб el riesgo de desmoralizar a su propia base social de masas o puede provocar un movimiento contra el mismo gobierno que lleve a las masas al poder. Una cosa estб clara, Бlvaro Garcнa Linera, el nuevo vicepresidente, ha dicho que el socialismo estб fuera del orden del dнa… ЎDurante los prуximos cincuenta aсos! Su postura es que las condiciones para el socialismo en Bolivia no existen porque: “Por un lado el proletariado demogrбficamente es una minorнa y no se puede construir el socialismo sin el proletariado. En segundo lugar, el potencial de la comunidad urbana y agraria estб muy debilitado”. Por lo tanto, йl dice que la alternativa es que el estado encuentre los recursos (mediante impuestos y regalнas a las multinacionales) para proteger, nutrir y desarrollar una actividad industrial basada en la pequeсa escala familiar y esto es lo que йl llama “capitalismo andino”. La idea es que despuйs de cincuenta aсos esta polнtica conseguirб desarrollar el “potencial para la emancipaciуn por parte del proletariado”. Estas ideas en realidad no son nada nuevo. Son simplemente una nueva versiуn de la vieja teorнa de las dos etapas defendida hace mбs de cien aсos por los reformistas en el seno del movimiento obrero ruso. Y eran tan incorrectas entonces como lo son ahora. Estos argumentos se pueden responder fбcilmente. En primer lugar, no es cierto que la clase obrera en Bolivia sea pequeсa. El nъmero real de trabajadores manufactureros ha aumentado continuamente durante los aсos noventa. Es cierto que los mineros han sido diezmados despuйs de la derrota de 1985-1986, cuando fueron despedidos 20.000 mineros, pero debido a sus tradiciones y la memoria histуrica del papel que han jugado en las anteriores revoluciones en Bolivia, todavнa jugarбn un papel crucial. Se vio claramente en la insurrecciуn de octubre de 2003, cuando la llegada de dos columnas formadas por miles de mineros armados con cartuchos de dinamita fue crucial para el derrocamiento de Sбnchez de Lozada. De manera similar, en mayo-junio de este aсo, fueron los mineros los que jugaron el papel clave en la batalla de Sucre cuando el movimiento impidiу que el congreso nombrara al candidato de la oligarquнa: Vaca Dнez. Precisamente por estas razones, los mineros, aunque no sean el sector mбs grande de la clase obrera, tienen el control polнtico de la COB. El Alto mismo, que ha sido el punto focal de las insurrecciones mбs recientes, es una ciudad masivamente obrera, el 50 por ciento de sus habitantes en edad de trabajar son trabajadores asalariados. Incluso si la cuestiуn quedara reducida a nъmeros, la clase obrera en Bolivia hoy es mucho mбs poderosa y representa un porcentaje mucho mayor de la poblaciуn total que en la Revoluciуn Rusa de 1917. En Bolivia las tradiciones de la clase obrera son tan fuertes que incluso los campesinos llaman a sus organizaciones sindicatos, la Asamblea Ampliada de la COB siempre se ha concebido como un уrgano en el cual otros sectores (campesinos y estudiantes, por ejemplo) pueden enviar a sus delegados. Por otro lado, es asombroso que despuйs de los aсos recientes de movimientos de masas colectivos altamente organizados y disciplinados, alguien diga que no existe potencial “comunitario” en Bolivia (asumiendo que esta palabra significa potencial para la acciуn colectiva). Si se mira el desarrollo de las estructura de la lucha en El Alto durante las ъltimas dos insurrecciones, se podrб ver el surgimiento de las mejores tradiciones del movimiento obrero con los mejores aspectos de las formas tradicionales de organizaciуn de los pueblos Aymara y Quechua. Muchos residentes de El Alto son antiguos mineros expulsados de las minas por la “masacre blanca” despuйs de la derrota de 1985-1986, cuando despidieron a 20.000 mineros. Durante el punto бlgido del movimiento se celebraron diariamente reuniones de masas (cabildos abiertos) en cada barrio y decidнan todos los aspectos de la lucha y la gestiуn diaria de la comunidad. Estos cabildos estaban coordinados por portavoces elegidos a travйs de la Federaciуn de Juntas Vecinales (FEJUVE) y la organizaciуn regional de los sindicatos, la COR de El Alto. Las Tesis de Pulacayo, adoptadas por la federaciуn de mineros den 1946, ya da una respuesta por adelantado a todas estas cuestiones. Las tesis, que entonces se convirtieron en el documento programбtico de los trabajadores y campesinos bolivianos dicen lo siguiente: “Bolivia es paнs capitalista atrasado. Dentro de la amalgama de los mбs diversos estadios de evoluciуn econуmica, predomina cualitativamente la explotaciуn capitalista, y las otras formaciones econуmico-sociales constituyen herencia de nuestro pasado histуrico. De esta evidencia arranca el predominio del proletariado en la polнtica nacional”. Y aсaden: “El proletariado se caracteriza por tener la suficiente fuerza para realizar sus propios objetivos e incluso los ajenos. Su enorme peso especнfico en la polнtica estб determinado por el lugar que ocupa en el proceso de la producciуn y no por su escaso nъmero”. Toda la experiencia demuestra que sobre la base del capitalismo no es posible desarrollar una economнa atrasada como la de Bolivia, particularmente en la йpoca de dominio del capital monopolista. La historia de Bolivia es una sucesiуn de ciclos de explotaciуn de los recursos naturales. En primer lugar fue la plata durante el perнodo colonial espaсol, despuйs el estaсo, ahora el gas. En cada uno de los casos, estos recursos fueron agotados y todos los beneficios sacados del paнs, y al final de cada ciclo las masas bolivianas se quedaban tan pobres como estaban al principio, si no mбs. Sуlo si estos recursos naturales y los principales sectores de la economнa se ponen firmemente en las manos de los trabajadores y campesinos de Bolivia, podrбn planificarlos democrбticamente y utilizarlos para el beneficio de la mayorнa de la poblaciуn. El MAS y el movimiento de masas de trabajadores y campesinos en general se enfrentarбn a una severa elecciуn: socialismo o barbarie. |
